1. Transgênicos e o FDA

Os transgênicos podem causar riscos à saúde e a Food and Drug Administration (FDA), órgão regulador da indústria de alimentos e medicamentos do governo americano, está mentindo ao afirmar que não tem conhecimento sobre os riscos dos produtos geneticamente modificados. A acusação foi feita ontem pelo diretor-executivo da organização não-governamental americana Alliance for Biointegrity, Steven Drucker, durante o seminário Transgênicos  Segurança Alimentar e Riscos à Saúde, organizado pela comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados.
Segundo Drucker, ao ter acesso a memorandos internos do FDA, depois de autorização da Justiça, a ONG descobriu alertas de cientistas do órgão americano sobre o desconhecimento dos riscos que podem causar à saúde os produtos transgênicos. Segundo ele, são imprevisíveis os prejuízos à saúde, que devem ser comunicados aos consumidores. O FDA tem informado que vários produtos foram testados até agora, sem que fosse encontrado indício de que haja perigo à saúde humana.
As acusações ocorrem um dia após o governo brasileiro revelar que está estudando a importação de alimentos transgênicos, como milho e trigo, para evitar o desabastecimento no mercado interno e conter a inflação.
“O presidente Fernando Henrique Cardoso deve ser informado sobre os riscos a que está submetendo a saúde da população e o meio ambiente de seu país ao acreditar nas afirmações do governo americano”, alertou Drucker. A Alliance for Biointegrity está processando o FDA para obrigá-lo a retirar dos supermercados todos os produtos transgênicos liberados no mercado americano. A organização exige que esses produtos  sejam testados à exaustão até que o risco seja descartado.
Jornal do Brasil, 15/09/00.

2. Trechos da entrevista de Steven Drucker (Alliance for Biointegrity) ao Valor:

“O Brasil é um campo de batalha importante. A Ásia e a Europa se voltam para cá porque têm abastecimento garantido de produtos convencionais. Os EUA vão forçar a mão aqui para mostrar à Ásia e Europa que eles não têm opção de onde se abastecer. Essa é a estratégia.(...)”
“O Brasil não deve esperar a decisão do juiz americano sobre a nossa ação. O presidente Cardoso precisa entender que tem sido enganado pelo meu governo e pelas grandes empresas de biotecnologia. Ele deu sinal verde para esses alimentos e não se deu conta da importância disso. O governo brasileiro segue o caminho mentiroso que a FDA sinaliza. Se insistir nessa direção, deve pagar o preço político por isso.”
“Há muitos cientistas que não atuaram de forma responsável e até enfrentam processos judiciais por isso. Mentem aqueles que dizem que o processo de transgenia é igual ao que a natureza faz há milhões de anos. Alguns aspectos do processo mostram que ele pode ser tóxico e ter resultados inesperados. Afinal, são produtos únicos. Os resíduos de algumas substâncias podem ser perigosos na carne, leite e ovos. Isso é alertado pelos cientistas da FDA, mas não cumprido pelos políticos da agência.”
“Não podemos confiar na FDA nessa questão. Eles foram moralmente incorretos e cientificamente desleais. Relatos da própria agência, em 1992, admitem que se tentava colocar uma peça quadrada num espaço redondo. Os políticos do FDA mentiram e violentaram a lei ao omitir essas advertências de seus cientistas. Ninguém mais pode encarar as recomendações da FDA de maneira séria. Não dá para aceitar a palavra de ninguém quando se trata de biotecnologia. As pessoas são levadas a falar o que se exige delas.”
Valor, 15/09/00.

Neste número:

1. IBAMA participa da liberação dos transgênicos
2. Milho transgênico terá que voltar para a Argentina
3. Apreensão quanto ao uso do fungo transgênico na Colômbia
4. Vigilância Sanitária cadastrará produtos transgênicos
5. EUA investigam uso ilegal de milho transgênico em tacos
6. Sistemas  agroecológicos  mostram que transgênicos não são solução para a agricultura
    Sistema de Intensificação de Arroz sendo testado (e aprovado) em outros países
7. Textos interessantes atachados

2. Milho transgênico terá que voltar para a Argentina

O posto de fiscalização e vigilância sanitária do Ministério da Agricultura de Uruguaiana impediu a entrada de 50 toneladas de sementes de soja transgênica vindas da Argentina. A carga está nos armazéns da Estação Aduaneira de Fronteira desde agosto, quando amostras foram enviadas para teste em laboratórios da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).
O resultado dos exames atestou que as sementes de soja são transgênicas. O chefe do Ministério da Agricultura em Uruguaiana, Rosendo Fagundes, informou que as 50 toneladas não poderão entrar no Brasil, por determinação da Justiça Federal. O importador já foi notificado e terá 15 dias para enviar a carga de volta à Argentina.
Zero Hora, 15/09/00.

3. Apreensão quanto ao uso do fungo transgênico na Colômbia

Durante visita a Londres, na semana passada, o ministro da Defesa brasileiro, Geraldo Quintão, disse que as informações de que a Colômbia utilizaria fungos para erradicar as plantações de coca no país não passavam de “boatos”. Segundo a Agência Associeted Press, em julho, o ministro colombiano do Meio Ambiente, Juan Mayr, disse que os EUA “mentiram” ao afirmar que seu país testaria o fungo Fusarium oxysporum e chamou atenção para os riscos que tal experimento representaria “para o ecossistema e a saúde da população”.
Ambas as declarações refletem a enorme apreensão que a notícia sobre a hipótese da introdução desse microherbicida na guerra contra o narcotráfico alimenta  e não apenas na Colômbia e nos países vizinhos.
A reação fortemente negativa levou Washington a fazer repetidos esclarecimentos sobre o assunto e, possivelmente, a rever com Bogotá os planos de testes. A posição oficial dos EUA foi resumida na semana passada ao Estado por uma fonte da Casa Branca. “O governo não apoiará o uso (do fungo) na Colômbia sem que três condições sejam preenchidas”, disse o funcionário. “A primeira é que um programa rigoroso de pesquisas e testes na Colômbia, cuidadosamente supervisionado, determine que microherbicidas são seguros, eficazes e superiores a métodos existentes de erradicação química”, afirmou. A outra condição é que “uma ampla avaliação de segurança nacional  que considere o impacto potencial (do uso do fungo) na proliferação de armas biológicas e do terrorismo  dê argumentos sólidos para se concluir que o uso dessa ferramenta específica de controle de drogas corresponde ao interesse nacional dos EUA”, acrescentou o funcionário. “Finalmente, e isso é muito importante, o governo da Colômbia têm de estar de acordo e seguir adiante com o programa do uso de microherbicidas”.
Não se trata, como se vê, de “boatos”. Nem deve-se descartar a hipótese de o fungo vir a ser um dia testado e usado, embora seja pequena a probabilidade de isso ocorrer a curto prazo. (...)
A possibilidade da utilização dessa nova arma contra a produção de cocaína e de outras drogas ilícitas está indicada na legislação que o Congresso dos EUA aprovou no mês passado, alocando US$ 1,3 bilhões para ajudar o chamado Plano Colômbia nos próximos dois anos. A lei inclui uma cláusula pela qual o governo de Bogotá compromete-se a estudar “formas alternativas” de erradicação da planta da coca. A forma em discussão é o Fusarium oxysporum. (...)
O Estado de São Paulo, 17/09/00.

Textos interessantes atachados:
a)Transgênicos: soberania em xeque, de Luci Choinscki.

b)CTNBio faz evento confuso, de Dioclécio Luz.